Mircea Giurgiu, unul dintre cei mai activi parlamentari, la cantitate nu la calitate, a anuntat recent intr-o conferinta de presa ca va initia un proiect de lege prin care va fi modificat Codul Penal prin introducerea unui nou articol “legat de minciuna în campania electorală , care prevede că inducerea sau menţinerea în eroare a unei persoane cu prilejul campaniei electorale, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi ales un anumit candidat, se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la patru ani sau cu amendă de la 1.000 la 5.000 de lei”. Suna frumos, nu? Dar, sa revenim cu picioarele pe pamant, sa nu care cumva sa sarim in sus de bucurie crezand ca astfel mincinosii vor fi trasi la raspundere, ei nu sunt trasi la raspundere de catre cei care au fost mintiti din ‘90 incoace fiind realesi de fiecare data fara probleme.
Ca este o initiativa populista si demagogica nu cred ca are sens sa amintesc si fiecare dintre noi stie acest lucru. Mircea Giurgiu, deputat Pd ales in colegiul nr. 1 din Cluj- Napoca este parlamentarul cu cea mai prolifica activitate, avand in mandatul trecut nu mai putin decat 206 initiative legislative, iar in acest mandat aproximativ 74. Suna frumos, doar ca asa cum aminteam este vorba doar de cantitate si nu de calitate, pentru ca cele mai multe dintre aceste initiative starnesc rasul, cum este si aceasta, conform careia: “Cine promite marea cu sarea in campanie electorala si nu se tine de cuvant ar trebui sa fie tratat ca infractor”. Ar trebui tratat ca infractor, intradevar, si chiar el ar trebui sa ocupe un loc de frunte deoarece in campania din noiembrie 2008, nu a abdicat de la platforma pedista si a promis: cresterea cu 50% a salariilor profesorilor, cresterea pensiilor, mentinerea nivelului taxelor si impozitelor, locuri de munca si multe alte nebunii care astazi se dovedesc ca au fost doar praf aruncat in ochii alegatorilor, iar acum culmea tupeului, lucru care ii caracterizeaza pe pedisti, vorbeste despre faptul ca: “la 20 de ani de la Revoluţie, politicienii ar trebui să fie responsabili faţă de tot ceea ce declară. Trebuie să mergem mai departe prin incriminarea oricărei forme de minciună, inclusiv cea electorală”, incercand astfel o “întoarcerea la principiile creştine, care condamnă minciuna ca fiind un păcat”, mai mult acesta subliniaza că: “electoratul trebuie să fie lăsat să aleagă în cunoştinţă de cauză şi să nu fie influenţat prin <<minciuni>> de către politicieni”. Hai, nu ma-nebuni…
Ba mai mult, el propune ca cel care se dovedeste vinovat sa nu mai aiba dreptul sa candideze:)).
Nu mai are sens sa discutatm despre latura obiectiva si subiectiva a acestei infractiuni, daca ea se va urmari la plangerea prealabila a celor vatamati, sau daca organele de cercetare penala au obligatia de a se sesiza din oficiu si multe alte aspecte de drept penal si procesual penal pentru ca nici initiatorul nu ne lamureste ci doar ne propune, o noua gogoasa, care ,poate, pentru unii suna frumos dar avand in vedere inititatorul nu poate fi primita altfel decat cu sictirul de rigoare, si indemul adresat alegatorilor ca atunci cand merg la vot: “Nu-i ierta pentru ca stiu ce fac!”
P.S. totusi, nu sunt lamurit cum va intra in vigoare aceasta prevedere, in cazul ipotetic in care ar fi adoptata in Parlament, pentru ca in 2011 este preconizat a intra in vigoare Noul Cod Penal unde nici vorba despre asa ceva, iar modificarea lui este imposibila pana la intrarea in vigoare…ma rog, mici detalii de tehnica legislativa:d
