Daca tot veni vorba despre 1 iunie, ziua emo kid-ului, si avand in vedere vremea mai mult decat nasoala de afara, nu putem vorbi despre chestiile alea cu a trecut si vai copilaria…:d

foto : eu in 1995, mic si inofensiv, da totusi negru in cerul gurii :p, pentru ca “De nimnica nu ma tem numa de cuţât de lemn, da zâni si acee vreme nici de acela nu m-oi teme, nici de lup si nici de vreme.”

Astazi, la Oradea, fostul prim-ministru a anuntat in premiera ca va intenta proces Guvernului la Curtea Europeana de Justitie in vederea anularii impozitului forfetar. Dintre motivele enuntate da Tariceanu aici retinem :

“Majoritatea firmelor, din cauza crizei, a trecut pe pierderi şi, totuşi, Guvernul vrea să le stoarcă, ducându-le în faliment”.

„Impozitul forfetar este împotriva spiritului capitalist. Firmele nu sunt construite cu scopul de a face protecţie socială, ci pentru a realiza profit. Sigur că este corect să aplici impozit pe profit, dar nu este corect să aplici impozit pe pierderi”.

Si cand te gandesti ca a fost cel mai bun prim-ministru al Romaniei post-decembriste, si cea mai buna solutie pentru acest post in aceste vremuri tulburi de criza, si pentru aceasta a fost aruncat ca o masea stricata de catre Tiranu’ din fruntea tarii, pentru a-si pune papagalul in functie te apuca lehamitea. Oricum sa speram ca pe 7 iunie actuala coalitie Pd+Psd va primi un vot de blam din partea cetatenilor: Alegatorule, nu-i ierta pentru ca stiu ce fac!

Trecand ieri pe b-dul Eroilor un tanar imi inmaneaza un pliant cu candidatul Pd pentru Parlamentul European, nimeni altul decat celebrul Rares Niculescu, il stiti ;), un simplu search pe google rezolva problema. Pliantul era conceput destul de bine, candidatul era  prezentat da catre insusi El lider Minimo emil boc, Sorinel fifty-fifty, ala cu nume de toaleta, Banel Tise, care bagau acolo promisiuni cu echipa care face si drege pentru Cluj, ca doar nu ii doare gura. Cel mai frapanat pentru mine  a fost insa sloganul :”Bani europeni pentru Cluj”, what???…parca sloganul Pd-ului era “La bine si la greu”, labe triste si vrajeli din astea. Problema este insa ca sloganul cocalarului se aseamana foarte-foarte mult cu cel al PNL : “BANI PENTRU ROMANI. BANI EUROPENI”, asa ca Rares draga, tu din doua-una: ori esti prost, ori esti prost. Ar trebui sa te ti de cretinul ala de slogan cu binele si greul, greu adus in tara de ala micu la care i-ai dat limbi in cur  si care printre altele te-a parasutat pe lista pe un loc eligibil, drept recompensa. Dar tu fiind mai idiot din fire nu ai cum sa fi impreuna si “la greu” pentru ca  in Romantic si alte asemenea locuri prin care te dai viteaz ca doar deh esti omul lui boc, nu are cum sa iti fie greu, eventual un pic mai dificil sa ajungi acasa, cherchelit bine fiind de fiecare data. Ma rog cine stie, poate si sloganul de campanie ti l-ai ales dupa o noapte bahica in Romantic, si atunci te cred. Fiind PROST si BEAT nu putea iesi altceva decat un: PLAGIAT.

P.S. imi cer scuze pentru limbajul licentios, dar nu m-am putut abtine :d

…o axioma des auzita in societatea noastra . Vom vorbi despre samavolnicia acestui penibil Guvern, potlogarie cunoscuta sub denumirea de impozit forfetar, despre care toti mai mult ca sigur ca ati auzit, asa ca nu o sa reiau prezentarea acestei ordinarii, ci o sa vorbesc despre efectul acestui impozit intrucat este binecunoscut ca fiecare impozit contine el insusi bazele propriei fraude. Mai exact, despre evaziunea fiscala si despre cum o incurajeaza Guvernul actual.

Mai intai, trebuie sa amintim ca anul 2005 a fost marcat de introducerea de catre Guvernul Tariceanu a cotei unice de 16% la impozitul pe profit si pe venit, de majorarea impozitului pe dividende la 16%, de alinierea tuturor veniturilor persoanelor fizice la aceeasi cota de 16%.

In ceea ce priveste cota unica de impozitare aceasta are atat sustinatori cat si contestatari printre specialistii in economie. De pilda, Arthur Leffer, un reputat economist, a elogiat cota unica introdusa in Romania, afirmand ca ea va rezolva probleme cum ar fi coruptia, deoarece, “aplicata la o baza larga o cota suficient de mica face sa existe foarte putine stimulente pentru eludarea legii”. Pe de alta parte unele state europene sunt impotriva cotei unice (motivele va las sa le descoperiti singuri :d), de altfel chiar FMI a rupt acordul cu Romania in 2005 tocmai pentru ca nu a dorit sa gireze aceasta experienta (ulterior s-a dovedit a fi o experienta reusita).

Introducerea cotei unice a avut ca puncte tari: stimularea acumularii veniturilor, incurajarea muncii, reducerea economiei subterane si a muncii la negru, stimularea investitiilor romanesti si straine.

Totusi, ca o paranteza, este cunoscut faptul ca impozitul reprezinta o contributie obligatorie, nerambursabila, neconditionata si fara contraprestatie, datorata catre bugetul de stat de catre persoanele fizice si juridice pentru veniturile pe care le obtin sau pentru bunurile pe care le poseda.

In decembrie 2008 Guvernul Tariceanu a fost schimbat cu Guvernul Don’ Costel & Boc Interlop, in fruntea Ministerului de Finante ajungand un inginer care s-a remarcat prin faptul ca “a pus pe butuci” Combinatul Siderurgic Hunedoara. Din capsorul acestui tampit a iesit un nou bir impus persoanelor cu initiative. Situatie caracterizata magistral de Dinu Patriciu, conform caruia “actualul Guvern bate cocosul ca sa faca oua”. E criza, la buget e foame de bani printre birocratii statului, Nutzi Spaima Imobiliarelor vrea alta masina de serviciu, mai costisitoare, caci nu se simte in siguranta in Audi A6 (Chiar…Cum pastele ma-tii de curva nu te simti in siguranta intr-un A6?!?). Problema de abia acum apare, deoarece multitudinea obligatiilor pe care legile fiscale le impun contribuabililor precum si povara acestora au facut sa stimuleze, in toate timpurile ingeniozitatea contribuabililor in a inventa procedee diverse de eludare a obligatiilor fiscale. ”Evaziunea fiscala a fost intotdeauna in special activa si ingenioasa, pentru motivul ca fiscul lovind indivizii in averea lor, ii atinge in cel mai sensibil interes: interesul banesc”. Fenomenul evazionist este conturat practic de incercarile unor contribuabili de a sustrage de sub incidenta legii fiscale unele venituri sau bunuri impozabile. Mai exact evaziunea fiscala este “arta de a evita caderea in campul de atractie al legii fiscale”, cum plastic o definea Jean Claude Martinez.

DA. Acesta va fi cel mai pervers efect al acestui bir. Cresterea EVAZIUNII FISCALE. Sa ne lamurim!!! Pe langa definitia amintita, trebuie sa amintesc opinia prof. Oreste Anastasiu, considerata cea mai completa, care o considera un ansamblu de procedee licite si ilicite cu ajutorul carora contribuabili sau alte persoane interesate sustrag total sau in parte averea lor obligatiilor stabilite prin legile fiscale. Asadar in interiorul fenomenului evazionist distingem intre fapte de sustragere de la impunere licite (nesanctionate de lege) si fapte de sustragere de la impunere ilicite (sanctionate de lege). Adica evaziune fiscala licita si evaziune fiscala ilicita (frauda fiscala). Aceasta clasificare este intalnita si in sistemul anglo-saxon : “tax avoidance” (evitarea platii impozitelor) → procedeu legal si se bazeaza pe reducerea poverii fiscale prin intermediul scutirilor de impozite, deducerilor sau stimulentelor aprobate de legile fiscale; “tax evasion” (evaziunea fiscala ilicita) → mijlocul ilegal de a evita plata impozitelor fie prin neraportarea lor, fie prin diminuarea voita a venitului impozabil.

Astfel, contribuabilii vor fi din ce in ce mai tentati spre “tax avoidance” (modalitati de infaptuire nu exemplific :d), pentru ca asa cum remarca si Judge Learned Hand : “Nu este rau sa iti aranjezi afacerile pentru a plati cat mai putine impozite. Fiecare poate sa o faca, fie el bogat sau sarac. Nimeni nu are o dorinta civica de a plati mai mult decat legea i-o cere; impozitele sunt actiuni impuse, nu contributii voluntare”. Si pentru ca sunt actiuni impuse “ fiecare om atata timp cat nu incalca legile are dreptul deplin de a se ocupa de propriile sale profituri in maniera personala care ii convine” sublinia Adam Smith in celebra sa lucrare “Avutia natiunilor”.

Aceasta remarca, devenita ulterior o adevarata maxima a fost insusita de judecatorii englezi si americani – “fiecare cetatean are dreptul sa-si aranjeze in asa fel lucrurile incat sa-si minimalizeze obligatiile fiscale. Nimeni nu trebuie sa isi planifice veniturile si cheltuielile in functie de exigentele maxime ale Ministerului de Finante; nici un cetatean nu are datoria patriotica de a plati maximum de taxe” – citat din depozitia finala in procesul Helvering vs. Gregory ce a avut loc la Curtea Suprema a Statelor Unite.

Se considera ca exista un factor originar al evaziunii fiscale si anume “inclinatia naturala a omului, in calitatea sa de contribuabil spre evaziune fiscala” chiar daca nu intotdeauna se da curs acestei manifestari interne. Inclinatia spre evaziune fiscala exista in orice individ caruia i se ia, pe cale de autoritate o parte din venitul ce ii apartine de drept si aceasta pentru ca el neavand o educatie fiscala formata priveste aceasta masura ca pe un atentat la bunastarea sa, la libertatea de a se bucura de roadele muncii sale. Natura omeneasca are intotdeauna tendinta sa puna interesul particular in fata interesului general; ea este inclinata sa considere impozitul mai mult ca un prejudiciu decat ca o legitima contributie la cheltuielile publice si sa vada intotdeauna cu ochi rai pe acela care vrea sa-i micsoreze patrimonial.

Coruptia existenta la nivelul unei societati constituie un alt factor ce favorizeaza tendintele evazioniste. In acest sens Adam Smith scria ca “in acele guverne corupte unde exista cel putin o suspiciune generala cu privire la o cheltuiala inutila sau o utilizare gresita a venitului public, legile nu sunt respectate in totalitate”. Mai exact in Romania inclinata contribuabilului spre evaziune fiscala este amplificata zilnic de nemultumirea generala privitoare la modul cum sunt utilizate fondurile publice, de coruptia existenta in tara noastra.

Exista opinii conform carora inclinatia spre evaziune fiscala este un raport invers proportional cu nivelul veniturilor impozabile si direct proportional cu rata fiscalitatii. In privinta relatiei care exista intre nivelul evaziunii fiscale si rata fiscalitatii, economistul A. Leffer a enuntat o teorie care ii poarta numele, potrivit careia prelevarile fiscale instiga la mai putina munca ( descurajeaza anumite activitati ) sau poate determina disimularea unei parti din activitatea depusa si trecerea ei in sfera neoficiala. Teoria lui e ilustrata de binecunoscuta curba Laffer, ce evidentiaza grafic momentul ratei ideale a fiscalitatii, de unde si afirmatia : “too much tax, no tax”.

Decizia de a evaziona a contribuabilului are in vedere insa nu presiunea fiscala generala calculata la nivel macroeconomic ci presiunea fiscala resimtita la nivel individual pentru ca asa cum aminteam “fiscul lovind indivizii in averea lor, ii atinge in cel mai sensibil interes: interesul banesc”, pe care din cate se pare actualul Guvern il ignora, mai mult punand tunurile pe el.

Bine, o sa spuneti ca actualii guvernanti nu au alta solutie, saraca tarisoara, Statul va fi vai si amar de el, se va prabusi. FOARTE BINE. O sa fac un chef strasnic daca se va intampla asa ceva, deoarece ineficienta unui sistem fiscal se traduce in practica prin cresterea sarcinilor fiscale, iar un impozit excesiv pune pe fuga materia impozabila.

Imi vine in minte o veche axioma care arata cum caracterul excesiv al impozitarii poate constitui o cauza a neachitarii sau neachitarii la timp a obligatiilor fiscale. Astfel, potrivit marturiei istoricului roman Suetonius, cand incasatorii de impozite din provincii i-au cerut imparatului Tiberius sa impuna noi impozite acesta a raspuns ca : “un pastor bun tunde oile nu le jupoaie”. Si intradevar actualul Guvern nu are intelepciunea lui Tiberius, ci mai degraba nebunia piromana a detracatului Nero. O tempora! O mores!

La o masa Calin Popescu Tariceanu si Crin Antonescu se certau:
Tariceanu: Ba Crin, io-s trimisul lui Dumnezeu pe pamant!
Antonescu: Taci, ma, ca io-s trimisul lui Dumnezeu pe pamant!
Dinu Patriciu fumand linistit un trabuc zice: Baieti calmati-va, ca n-am trimis pe nimeni.

Cam asa poate fi parafrazata situatia in care a ajuns Calin Popescu Tariceanu, inaintea acestui Congres Extraordinar recent incheiat…PATETIC MIORITIC . Ca sa nu existe nici un dubiu asupra opiniei mele o spun inca odata, chiar daca nu sunt popular: preferam Calin! Si acuma daca ar mai avea loc votarea tot Calin as vota/sustine. In fine! Ceea ce se poate lesne observa este schimbarea de garnitura, in noul BPC neregasindu-se Marius Nicoara, Puiu Hasotti, Adrian Cioroianu, Cristian David, Dan Motreanu, Eugen Nicolaescu, George Scutaru etc.Cel mai mult ma nemultumeste faptul ca Bogdan Olteanu “a fost tras pe linie moarta”,desigur multi nu il placeau, se spune ca ar fi principalul vinovat de infrangerea lui Tariceanu, oricum a fost o greseala cum s-a procedat, mai ales daca imi aduc aminte de celebrul Ilie Morega care ameninta cu plecarea din partid in cazul in care Bogdan Olteanu o sa fie ales. Desigur, Bogdan nu a vrut sa candideze pentru a nu pune partidul intr-o situatie “limita”:p.Oricum TRADAREA lui Fenechiu si Radu Rusanu o pot cataloga PENIBILA, prin faptul ca cei doi s-au infruptat din roadele guvernari. Despre Adomnitei si Cristian Busoi si debarcarea lor in barca castigatoare mi se pare nesemnificativ sa vorbim.

In ceea ce priveste noul BPC sunt total de acord cu Bogdan Olteanu care cataloga acest Birou “slabut” , cu cateva exceptii cum ar fi:Cristian Anghel, Teodor Melescanu, Norica Nicolai, Stejarel Olaru, despre cei 8 membrii de drept din filialele performante nu are rost sa amintim, jos palaria pentru ei.

Insa, primul test pentru noua conducere a partidului va avea loc in iunie la alegerile europarlamentare, si chiar mai devreme, la intocmirea si aranjarea listei de candidati, pentru ca umbla un zvon cum ca Renate Weber si Daniel Daianu se vor “evapora”, miscare gresita in opinia mea.

Felicitari Crin Antonescu! Fa-ti bagajele si la Cotroceni!

La aceasta ora tarzie din noapte dau ca un disperat replay la clipul de mai sus…in opinia mea cel mai bun clip vazut vreodata…de clujeni duminica depinde daca vor alege cel mai bun candidat la fotoliul de primar pe care l-au avut vreodata…MARIUS NICOARA.
De AICI
“Cel mai credibil si mai “greu” candidat ramine Marius Nicoara. Un plan destul de bine gindit si povestit. Realist, in buna masura. Necesar, in mare masura. Un plan de biz. Cu investitii, cu rezultate ce se asteapta exact la scadenta. In plus, Nicoara a avut un mesaj pentru batrini, dedicat, un mesaj care a si prins in buna masura. Semne de intrebare destul de mari sint in ceea ce priveste receptarea mesajului de catre tineri. Dar, utilizarea tehnicilor new media (prezenta pe trilulilu) au contribuit cu ceva. Nicoara a avut un parcurs ponderat, poate prea ponderat - dupa gustul multora. Simpatizantii ar fi asteptat de la candidatul liberal sa le spuna lucrurilor pe nume, sa fie mai dur, sa vina cu cifre si acte si sa le dea peste nas celor din PDL. N-a fost sa fie. Nicoara s-a dovedit a fi un “incasator”, cam pe tipul lui Tariceanu. Dar nu la modul penibil. S-a tinut scai de sloganul sau: sa lasam politica deoparte.

Pe de alta parte, a cistigat din imaginea de om “bun si blind”, bun afacerist, serios, priceput, preocupat de soarta Clujului si clujenilor. Pentru cei cu capul pe umeri (citi vor fi acestia), a devenit singura solutie posibila. A fost cu 10 clase peste Pop Puscas, a surclasat restul candidatilor fara drept de apel. A venit cu un plan anti-criza. Un plan comprehensibil si realizabil. A ridicat stacheta si a plasat obiectivele clujenilor mai sus, le-a prezentat de la o inaltime de la care ar trebui sa fie luate toate deciziile orasului. Nu a pornit agale prin baltoace ca sa constate ca ele sint, nici nu a spus ca cineva de la Bucuresti se va indura de noi sa ni le astupe, daca… A dat solutia: finantare, munca. O facem pentru noi. Case, gradinite, infrastructura, utilitati publice, spatii verzi, spitale, turism, sprijinirea evenimentelor culturale, asistenta sociala performanta.Modernizare, urbanizare, disciplina in constructii, arhitect al orasului. Nimeni nu si-ar putea dori mai mult.”

“De asta votam cu Nicoara. Ne-a platit Nicoara? - am fost intrebati. Nu. O facem pe gratis, pentru ca e cea mai buna solutie pentru orasul acesta. Si, speram noi, o piedica pusa accentelor tot mai dictatoriale ce se intrevad din zona PDL (cu sau fara PSD). Si, ca sa fie cit se poate de limpede, recomandam tuturor sa voteze cu Nicoara, sa dea o sansa si normalitatii. Si ca sa fim ultra-limpezi: nu, nu credem ca Nicoara e Isus Hristos, e om, poate sa si greseasca, poate nu e cel mai cinstit din Cluj sau din galaxie, o fi avind si el problemele lui, dar comparativ cu ceilalti e de departe cea mai buna solutie.”

Iar pentru talambii care cred in tembelismele lui Sorinel fifty-fifty, recomand cu caldura LINK, sper sa va treziti pana nu e prea tarziu…

Duminica 15 februarie, sa speram ca cei din imaginea de mai sus NU vor decide viitorul Clujului….iar pentru acest final de campanie (momentan, spun eu) va recomand cu caldura sa lecturati AICI

De pe site-ul lui Marius Nicoara aflam un lucru interesant, ca domnia sa isi propune nici mai mult nici mai putin decat sa fie un PRIMAR ANTI-CRIZA. Din lectura programului sau electoral se desprind doua directii.
Prima directie urmareste stimularea investitiilor si crearea de noi locuri de munca:

• atragerea de fonduri europene pentru dezvoltarea proiectelor majore de infrastructura si din zona turismului si serviciilor;
• atragerea unor sume importante din fondurile europene de mediu;
• dezvoltarea retelei de parcuri industriale si incubatoare de afaceri;
• scutiri de taxe si impozite locale pentru firmele care fac angajari;
• reducerea birocratiei prin infiintarea ghiseului unic;
• dezvoltarea , cu adevarat, a zonei metropolitane;
• parteneriate regionale cu orasele vecine pentru dezvoltarea economica;
• constituirea unui parteneriat intre Primarie, autoritati locale, mediul de afaceri , si reprezentantii sindicatelor;
• crearea unui parteneriat intre Primarie, mediul de afaceri si mediul universitar pentru dezvoltarea cercetarii in domenii care pot asigura dezvoltarea economica a Clujului;
• elaborarea in colaborare cu sectorul bancar a unor mecanisme de sprijinire/creditare a sectorului privat;
• dezvoltarea unui program de consiliere profesionala a tinerilor;
• dezvoltarea infrastructurii rutiere si de transport in zonele limitrofe, pentru a creste atractivitatea economica acestor zone si mobilitatea fortei de munca;

A doua directie implica masuri sociale pentru a diminua efectele crizei:

• reduceri de impozite si taxe locale pentru cei care si-au pierdut slujba;
• constructia de locuinte sociale pentru familiile cu venituri reduse;
• constructia , prin parteneriatepublic-privat, a unor locuinte pentru tineri, la preturi avantajoase;
• reabilitarea termica a cladirilor , ceea ce va permite reducerea cu pana la 50% a costurilor facturilor;
• implicarea Primariei pentru dezvoltarea asistentei medicale, cu precadere pentru persoanele defavorizate;
• imbunatatirea politicilor sociale si medicale destinate persoanelor de varsta a treia;
• acces gratuit pentru pensionari in institutiile si la activitatile Primariei;

Pentru a vedea pe larg Planul economic anti-criza propus de Nicoara, municipiului Cluj Napoca si clujenilor, da o raita pe MARIUS NICOARA.ro

La alegerile din 15 februarie se stie ca prezenta va fi foarte mica undeva in jur de 25-28%, aceasta in cel mai bun caz. Asa ca, lupta fiind care pe care, startul merita furat acolo putin, vorba aia de la Directia Tehnica, spagile care i-au adus renumele de “Fifty-Fifty”, nu s-au soldat cu nici un dosar, cercetare etc…desigur, justitia este impartiala, corecta, onesta, independenta s.a.Mai exact, marti seara la Teatrul National din Cluj, cu ocazia aniversarii varstei de 73 de ani a clujeanului Florin Piersic, la finalul piesei “Straini in noapte”, pe scena isi fac aparitia nimeni altii decat Banel Tise si insusi Sorinel Fifty-Fifty aflat in plina campanie pentru functia de primar.Voiau si ei, mai ales Fifty-Fifty, sa ii transmita:la multi ani-urile de rigoare,sanatate, ca doar deh…sala era plina ochi….electorat=voturi. Una din persoanele prezente in sala, scarbita de penibilul celor doi politruci, cu atat mai mult cu cat platise un bilet care nu a fost deloc ieftin pentru un spectacol cultural…are parte la final de o demonstratie de demagogie marca Apostu…si toate acestea pe bani lor. Motiv pentru persoana respectiva sa transmita o scrisoare cotidianului Clujeanul , al carei continut il redau integral in cele ce urmeaza:

“Pentru prima dată de când am dreptul să votez, şi sunt mai mult decât 15 ani, un candidat a reuşit, în 3 minute, să mă convingă să votez. Candidatul este Sorin Apostu şi m-a convins să votez oricare alt candidat, dar nu pe el.

Până marţi seara nu eram hotărâtă, făceam calcule legate de cine ar merita mai mult şi de ce, dar după spectacolul „Străini în noapte”, jucat la Teatrul Naţional, voi vota orice alt candidat, dar nu pe cel al PD-L, pentru că Apostu a avut tupeul să intre cu bocancii într-o atmosferă extraordinară creată de cei doi actori. Emilia Popescu şi Florin Piersic au ridicat o sală arhiplină în picioare, majoritatea spectatorilor plângeau sub efectul spectacolului, aplaudau de zeci de minute, în picioare şi îi cântau „Mulţi ani trăiască!” actorului clujean, care împlinea 73 de ani.

Au creat o atmosferă care nu se poate descrie în câteva rânduri, moment în care pe scenă au apărut marii reprezentanţi ai PD-L Sorin Apostu şi Alin Tişe, chipurile pentru a-i face urări lui Florin Piersic, pentru a transmite mesajul premierului Boc, proiectat pe un ecran, într-o campanie electorală mascată, falsă, în care nu au avut atât bun simţ să se retragă de pe scenă nici după ce au oferit florile şi şi-au ţinut discursurile. Actriţa Emilia Popescu se retrăgea continuu, pentru a da marelui actor ceea ce i se cuvine, în timp ce Sorin Apostu a rămas pe scenă cu un zâmbet tâmp, alături de Tişe. Domnule candidat, aţi convins un elector să voteze, din păcate, nu pe Dumneavoastră, ci pe oricare alt contracandidat. Felicitări!”

Oricum, sincere felicitari unui astfel de cetatean.Iar domnului Fifty-Fifty : SUCCESURI!